Существует множество громких дел, которые Россия проиграла в Европейском суде по правам человека. Российское законодательство нашло выход из этого положения, внеся поправку в Конституцию относительно того, что решения, которые вынес ЕСПЧ, могут не исполняться и исполняться частично, если они противоречат Конституции РФ.

Жители Чечни и ЕСПЧ

Громким судебным процессом стало дело, которое рассматривалось в ЕСПЧ в начале двухтысячных. Жители Чечни в количестве 27 человек пытались привлечь Россию к ответу за гибель мирного населения в процессе проведения российскими военными операции против терроризма. Некоторые районы Чечни были атакованы бомбардировщиками. В итоге было разрушено 30 жилых домов и 5 мирных граждан погибли. Маутали Эсмухамбетов стал свидетелем гибели свои двоих маленьких детей и смертельного ранения жены. Чрез некоторые время военные разрушали оставшиеся дома, чтобы чеченские силы не нашли в них укрытия. Мирным жителям села пришлось бежать из Чечни. Все дела по данному происшествию в России были закрыты. Тогда Маутали Эсмухамбетов и вместе с ним еще жители Чечни решили обратиться с иском в ЕСПЧ. Обращения было рассмотрено, как одно из самых приоритетных дел. Решение суда единогласно признало Россию виновной в гибели мирного населения в результате данной военной операции и постановило совершить пострадавшим выплаты за причиненный ущерб. Общая сумма выплат составляла 1,5 млн. евро.

Михаил Ходорковский и ЮКОС

В отношении двух громких дел, связанных с Михаилом Ходорковским и акционерами ЮКОСа, ЕСПЧ в 2011 году вынес свое решение. ЕСПЧ нашел ряд правонарушений в самом аресте российскими правоохранителями Михаила Ходорковского. Решение суда заключалось в том, что локальные суды не произвели компетентное разбирательство по жалобам о его содержании в тюрьме. ЕСПЧ установил размер материальной компенсации 24 000 евро за то, что человеческое достоинство Михаила было унижено. Еще одно постановление ЕСПЧ касалось акционеров ЮКСОа. Суд заключил, что изъятие собственности было незаконным по некоторым моментам, суд некомпетентен и присудил акционерам материальные компенсации в размере 1,8 млрд. евро. Политически мотивированным данное дело суд не признал, за неимением неопровержимых подтверждений.

Гей-парад и Николай Алексеев

ЕСПЧ рассматривал в 2010 году жалобу от Николая Алексеева – лидера ЛГБТ движения в России. Николай пытался оспорить решение российских властей по поводу запретов на проведение мирных Гей-шествий с 2006 по 2008 года. Европейский суд признал незаконность данных запретов, которые нарушают более 10 пунктов Европейской Конвенции. Суд постановил выплатить Николаю Алексееву компенсацию 29,5 тысяч евро за нарушение прав человека.

Норд-Ост и гибель заложников

Громким делом в ЕСПЧ стало рассмотрение происшествия в Норд-осте в рамках спасательной операции заложников российскими военными. Во время штурма здания спецслужбы использовали неизвестный газ, что повлекло гибель большей части заложников. Террористический акт произошел в 2002 году. ЕСПЧ по искам 64 человек вынес решение в 2011 году и постановил произвести выплаты пострадавшим в общей сумме 1,3 млн. евро. Выдача и экстрадиция. Суд вынес решение, что российскими спецслужбами был совершен ряд нарушений в процессе штурма театра с заложниками и террористами, но сам штурм был необходимой мерой. Погибли в результате данного теракта 130 человек, среди которых были женщины и дети.

Пытки Алексея Михеева

Громким делом в ЕСПЧ был иск Алексея Михеева против правоохранительных органов России. Алексей был сотрудником ДПС на момент вынесения обвинений российскими правоохранителями. Его обвинили в убийстве девушки и подвергли пыткам для дачи признания в совершении убийства. Алексей Михеев не убивал девушку, но подвергся физическому насилию, пыткам электрошоком. Михеев был вынужден подписаться под предъявленными обвинениями. После признания, девушка вернулась домой живая. Сам Михеев сразу после признания выбросился из окна и стал инвалидом.

ЕСПЧ постановил выплатить Алексею Михееву материальную компенсацию в размере 250 000 евро. Виновных в инвалидности и издевательствах привлекли к ответственности после рассмотрения дела в ЕПСЧ.

Дело о Республиканской партии

ЕСПЧ рассматривал жалобу из России об отказе в создании республиканской партии. Партия существовала в девяностых годах, а в 2005 году Рыжков Владимир попытался вновь придать ей жизнь, зарегистрировав заново. Министр Юстиции отказал Владимиру Рыжкову в данном праве, ссылаясь не несоответствия структуры партии российским законам. В 2011 году Европейский суд постановил вернуть партии регистрацию.

Владимир Гусинский и политзаключение

ЕСПЧ признал Владимира Гусинского преследуемым властями России по сугубо политическим причинам. Гусинский занимал очень важную веху в медиабизнесе, владел телеканалом «НТВ». Ему предъявили обвинения в мошенничестве. По мнению следствия Гусинский передал вещательную деятельность от госкомпании «Русское Видео» частной организации ООО «Русское Видео». Что повлекло лишение государственной компании одного из каналов. Спустя трое суток после взятия под заключение Владимира освободили под подписку о невыезде. Один из министров попытался заключить сделку — снять все обвинения с Гусинского, если тот продаст «Медиа-Мост» по стоимости, которую он обозначит сам. Гусинский согласился, его дело закрыли. После снятия подписки о невыезде в двухтысячном году, Владимир уехал в Испанию. Находясь в Европе, Гусинский обратился в ЕСПЧ с иском, что соглашение на сделку было дано под принуждением.

Позже в этом же году Владимиру Гусинскому предъявили новые заведенные дела о хищении при получении кредитов для «Медиа-Мост». Зимой его арестовали в Испании. Несколькими месяцами позже суд не одобрил экстрадицию Гусинского российским властям.

ЕСПЧ заключил, что Гусинского преследовали по политическим причинам. Суд потребовал от России возместить 88 000 евро — потраченных за судебный процесс.

Подобные случаи, когда справедливость приходится восстанавливать через ЕСПЧ, далеко не редки для выходцев бывшего СССР. Процесс этот довольно долгий, сложный, но результативный. Для того, чтобы разрешить подобные ситуации нужна помощь профессиональных адвокатов, которые будут представителями в ЕСПЧ. В Ницце существует компания Cofrance SARL, в которой адвокаты имеют богатый опыт работы с ЕСПЧ и российскими гражданами, оказавшимися в трудной ситуации. Если ваши права нарушают, то все-таки существует способ это исправить. Главное в этом деле — доверить свою проблему грамотным специалистам.